Qui. 22:54 - 23:24

Hoje, pela primeira vez já há muito tempo, proponho-me uma meia hora de escrita convencional. A caminhadazinha, o cafezinho, a escritazinha. Nem trago nada preparado nem nada. Mais convencional que isto não pode ser. Tem piada eu chamar-lhe convencional, quando já há muito tempo que só tenho posts tudo menos convencionais, desde escrita noutras cidades, escrita em esplanadas da praia, escrita em aviões, e a escrita do mesmo assunto que se prolonga por três ou quatro meias horas. Faz-me lembrar o meu professor de História do, salvo erro, sétimo ano, que tinha por convenção escrever o sumário no início da aula, mas ao fim de pouco tempo começou a fazê-lo sempre no fim da mesma. Dizia "Hoje, excepcionalmente, escrevemos o sumário no fim da aula". Dizia isto em todas as aulas. Até que um dia, já mesmo no fim do ano lectivo, ele disse "Não, hoje, ordinariamente, escrevemos o sumário no início da aula". Toda a gente se riu. Portanto, é isso, chamar convenção a algo que na prática nunca é usado, digamos que não é muito correcto, mas pode-se fazer na mesma. A cidade está silenciosíssima hoje. É incrível como está tão quieta e calada. O contraste é ainda maior tendo em conta o ambiente de festa, a vibração que se sentia ainda há menos de uma semana, nas noites da feira e dos concertos. A cidade rugia nessa altura, agora está afónica. Está tão silenciosa que passo pelas casas e ouço as televisões lá dentro a darem as notícias. Ouço até o silvo que a televisão faz só por estar ligada. Dá para ouvir as conversas das pessoas de dentro das casas, e até alguém num qualquer primeiro andar a ter aulas de piano. A cidade está tão quieta e calada que até uma rapariga que saiu de casa e começou a andar um pouco à minha frente, depois de entrar no carro trancou-se por dentro enquanto eu passava, porque um gajo a passear numa cidade deserta com um moleskine na mão só pode ser tarado sexual ou assim. Apesar de tudo é agradável passear numa cidade silenciosa. Quem vem de fora deve ficar assustado, eu quando andei à noite na vila deserta de Tarbes em França ia-me borrando de medo. Mas Cantanhede é simpática, como aqueles cães são bernardo que são grandes a ponto de atirar uma pessoa ao chão mas no fundo não fazem mal a uma mosca. Não que passear na cidade deserta fosse propriamente o objectivo de todo este protocolo que é a meia hora de escrita, mas é reconfortante mesmo assim. Faz-me pensar na vida e sentir-me espirituoso. O sentir-me espirituoso é uma expressão engraçada, porque dá a ideia que tenho mais espírito quando estou pensativo do que noutras situações. Mas isso é matéria para outra meia hora.

Dom. 19:29 - 19:59

Tive uma ideia. Quando estiver no concerto, mando uma mensagem no Facebook a dizer que pago um copo a quem vier ter comigo à barraca do Licor Beirão nos próximos 10 minutos. É uma boa ideia para chamar o pessoal, não é? Além disso não devem ser assim tantos, só os Facebook friends que estiverem no concerto, não devo ir à bancarrota por causa disso. E claro, se por acaso não aparecer ninguém, posso colocar outra mensagem a dizer "bem, OK, não apareceu ninguém, mas assim também não gastei dinheiro", até fica com piada. Pensei eu. Tinha acabado de vir do psi, e a conversa até tinha sido interessante, falámos como as fobias, e no meu caso a fobia social, nos fazem pensar de maneira diferente. A analogia da fobia social com a hidrofobia também foi esclarecedora: perante a minha impaciência por achar que estava a progredir demasiado lentamente, em relação a vencer os meus medos, ele disse simplesmente que o tratamento para quem sofre de hidrofobia também não é pegar na pessoa e atirá-la de repente para o meio da piscina. É suposto ir lentamente, molhar as mãos primeiro, depois os pés, depois as pernas gradualmente até à cintura. É claro que quem sofre de hidrofobia também pode arranjar todas as desculpas e mais algumas para evitar o contacto com a água. É por isso que não se pode ir de repente, não se trata tanto de sair da sua zona de conforto mas de a estender, gradualmente, até que ela englobe o que era até então o seu principal medo. Mas a analogia começa a falhar um pouco aqui, o que eu queria dizer é que na fobia social o medo principal é o de falhar, a obsessão é de que fique tudo perfeito, porque se existe 1% de probabilidade de falha então é melhor nem tentar. Se temos mesmo que tentar, então arranjam-se salvaguardas, por exemplo naquele encontro que possa vir a ter levo-a ao cinema, o encontro pode correr mal mas pelo menos vejo o filme. É o medo que fala por nós quando dizemos isto. Não queremos que hajam falhas por isso o nosso inconsciente arranja sempre um plano B para o caso do plano A correr mal. Agora que penso nisso, por que carga de água vou eu meter aquela mensagem no Facebook, se já estou a prever que não aparece ninguém? Não seria melhor colocar a mensagem quando já estivesse seguro que ia ter companhia, e assim evitar colocar aquela estúpida segunda mensagem? E estás a ver, Carlos Alberto? (nota: é claro que eu não me chamo Carlos Alberto, mas parece que me soa melhor dizer "estás a ver, Carlos Alberto?" do que "estás a ver, João Paulo?" Acho que é uma questão de número de sílabas). Estás a ver como arranjaste logo uma segunda mensagem idiota para o caso da primeira não resultar? Isto é o medo a falar por ti.

Sáb. 16:05 - 16:35

Hi. It's been a while. Tenho andado sem vontade de escrever, e mesmo o post anterior estive para não o publicar. Pareceu-me depois de o escrever, que tinha falta de conteúdo. Afinal não estava assim tão mau, acho eu. Também achei importante colocá-lo porque estou prestes a quebrar a última regra deste blog que ainda se mantém, a da escrita em sítios públicos. Isto porque com a mudança para o Brasil que vou fazer daqui a uns tempos, deixo de poder sair sozinho livremente e em segurança, pelo que acabarei por escrever em casa, se for caso disso. Portanto, aqui está, um blog sem regras. Anything goes. Vou alongar-me só mais um bocadinho sobre a minha recente inércia de escrita, mas não vos maço muito mais. Acho que de repente as coisas pequenas da vida, que tinha definido no último post como o tema do blog, pareceram-me fúteis, insignificantes. Tenho estado mais activo nos últimos tempos e neste momento escrever neste blog parece-me a coisa menos produtiva que faço. Mas depois apercebi-me que estava a ver este blog da maneira errada. Estava a escrever para mim próprio quando devia estar a escrever para vocês. Agora que me apercebi disso, de que tenho de usar o blog como uma forma de contar histórias e não como um escape para os meus pensamentos e frustrações, penso que a coisa correrá melhor daqui para a frente. OK, os primeiros 15 minutos já foram para o meta, vamos ver se consigo salvar o resto. No outro dia vi duas raparigas a conversar com as mãos em cima da mesa, e perguntei-me se o tique se aplicava também a amigos. Note-se que há uma diferença, entre potenciais namorados as mãos estão tão perto que se tocam inadvertidamente, mas entre amigos estão mais afastadas. Ainda assim, suponho que seja um sinal de amizade e de simpatia entre as duas pessoas. O oposto será quando a pessoa está na defensiva, e nesse caso senta-se para trás na cadeira. Portanto, se está inclinada para a frente, está atenta e interessada no que a outra pessoa está a dizer. Por outro lado, o inclinar para a frente é um sinal diferente de ter as mãos em cima da mesa, apontadas à outra pessoa. Normalmente os braços ficam em cima da mesa, mas cruzados e junto ao próprio corpo (quer dizer, isto também acontece mais porque a maior parte das vezes estão coisas em cima da mesa, mas imaginemos que a mesa está vazia). Haverá um meio termo entre as mãos junto ao corpo que estão simplesmente a conversar e as mãos estendidas para o outro na esperança de se tocarem? Se houver, só se for sinal de uma grande alegria e satisfação em estar com a outra pessoa, mesmo sendo estritamente no campo da amizade. Obviamente que tudo isto é feito de forma involuntária e inconsciente: as mãos mostram mas a cabeça ainda não sabe.

Qua. ??:?? - ??:??

Neste blog as regras parecem ser feitas para ser quebradas. E neste momento estou prestes a quebrar a regra número um, a da meia hora. Ainda estou num sítio público, embora não num café, mas dentro de um avião algures no ar. Com o telemóvel desligado não tenho forma de saber que horas são, e de qualquer forma espero passar a parte da viagem a escrever, por isso parece-me justo que as regras se quebrem hoje. Muitos de vocês devem achar (ou acharão, uma vez que não tenho tido muitos leitores até agora) que um blog com regras é um bocado estúpido. Sei pelo menos de alguns que o acham. No entanto, são as regras que definem o blog, que o diferenciam dos restantes. Na ausência de um tema, o que quer dizer que neste blog se fala potencialmente sobre tudo, e sendo o tema uma regra importante de qualquer blog, coisas pequenas como a meia hora ou o facto de escrever em cafés são pequenos toques que ajudam a defini-lo. Além disso não é preciso vê-las como regras absolutas mas como guidelines, linhas orientadoras do que se deve ou não escrever, do que os leitores poderão encontrar. Não estou a ser absolutamente correcto quando digo que aqui se fala sobre tudo. Não se fala de coisas muito técnicas, por exemplo, como carros, informática, desporto, jogos e, sei lá, receitas de cozinha. Fala-se da simplicidade da vida e dos pequenos pormenores que encontramos no decorrer da mesma. Por isso, se tem que existir um tema para o blog, será este. OK, chega de meta, vamos descrever o ambiente no avião. Não vai muito cheio, estou na penúltima fila com dois lugares vazios ao meu lado, três raparigas do outro lado do avião, uma das quais se está a maquilhar neste momento. Simpáticas e sorridentes. Devo dizer que, realmente, o índice de desconforto aqui é muito inferior ao que tenho geralmente nos cafés. Estando bem lá atrás (aproveitei que a entrada de trás estava vazia, enquanto toda a gente se precipitava para a entrada da frente), vejo toda a gente e, aparte as três raparigas e a tripulação, ninguém me vê a mim. Por isso estou à vontade, embora tenha a ligeira sensação de que não é isso que se pretende. Como se procurasse, precisasse do desconforto. Três filas à frente da minha e do outro lado, está um antigo colega que já não vejo desde os tempos do liceu. Nunca gostei particularmente dele quando estava no liceu, tenho a ideia que ele era um bocado bully, embora na altura não conhecesse o termo. Cumprimentei-o antes de entrar no avião, mas não me pareceu muito entusiástico por me encontrar, por isso a ideia que tenho dele permanece. Obviamente que já não será um bully aos 35 anos de idade, mas não me parece que tenha ganho pontos de simpatia durante este tempo. Temos uma situação nas filas da frente, alguém que se sentiu mal provavelmente, a tripulação está lá quase toda. Não é normal nestes voos, mas de certeza que acontece de vez em quando. De resto não se passa nada. As meninas do lado continuam a maquilhar-se umas às outras. É giro e sobretudo mais interessante de ver do que estar a ler um livro. Estou com um bocado de medo da descida, porque por vezes tenho quebras de tensão e dores de cabeça lancinantes, já cheguei quase a desmaiar uma vez. Não sei porque é que isso acontece, é um handicap que tenho ao andar de avião. Da vez em que eu quase desmaiei não tinha comido nada, por isso desta vez vim prevenido.

Dom. 16:22 - 16:52

Depois de ter visto ontem o filme "Adam", sobre um rapaz com síndroma de Asperger e a sua relação com uma rapariga "normal", cheguei à conclusão que efectivamente eu não tenho o referido síndroma, e o meu psi tinha razão. Continuo a dizer que tenho vestígios do mesmo, e consigo ver onde é que isso me diferencia na sociedade em geral, mas durante o filme não me consegui identificar com Adam, salvo uma ou duas situações. O meu nível de interacção social, apesar de abaixo do normal, é muito superior ao que Adam apresentava. Consigo ter conversas normais, sobre coisas fúteis, entendo (a maior parte d) as piadas e indirectas, e não perco muito tempo a falar de tecnologia, jogos e coisas do género quando sei que os meus interlocutores não têm o mínimo interesse nisso. E por esse motivo, admito que o facto de dizer que tenho SA (ou PSA) induz as pessoas em erro, pensando que sou um bicho que não se sabe comportar em sociedade quando não é nada disso que sou. Admito as minhas dificuldades, o meu emulador de sentimentos, mas quem tem realmente SA tem um emulador de sentimentos um bocado pior do que o meu. O filme está bem conseguido e um NT é capaz de o achar bastante instrutivo, mas mesmo algumas pessoas com SA o acharam exagerado e dizem que ninguém tem aqueles sintomas todos ao mesmo tempo. Tenho tido algum contacto com a comunidade Asperger através do fórum WrongPlanet.net. O aspecto mais curioso em que reparei logo ao entrar é que eles chamam-se a si próprios Aspies e chamam neurotípicos, ou NT's, às pessoas comummente designadas por "normais". Achei piada porque a designação "NT" é equivalente aos "muggles" dos filmes do Harry Potter, neste último caso todos os que não são feiticeiros, no primeiro todos os que não estão no espectro do autismo. No fundo é um eufemismo para a palavra "normal", porque esta é politicamente incorrecta. Dizer que há pessoas normais implica que todos nós somos anormais. Eu pessoalmente nunca tive problemas com o termo. Na adolescência sempre achei que havia anormais para pior e anormais para melhor, eu sendo, obviamente, um dos últimos. Agora acho que não os classifico em melhores ou piores, apenas diferentes, mas não necessariamente maus. Mas uma vez que os normais vêem o termo "anormal" de forma depreciativa, admito que realmente será melhor arranjar outro termo. Sobre as duas situações com as quais me identifiquei no filme, uma é quando ela o convida para sair com os amigos dela, ele diz que sim mas no último momento não lhe consegue abrir a porta, por medo de enfrentar o desconhecido. Perdi algumas oportunidades na adolescência por causa disso. A segunda foi quando ela lhe perguntou porque é que ele gostava dela, e "porquê?" é a pior pergunta que se pode fazer a uma pessoa com SA. O que ele respondeu no filme é algo parecido com o que eu respondi à minha ex-mulher em tempos. E de qualquer forma, fosse o que fosse que ele dissesse nunca seria aquilo que ele realmente queria dizer. Não era uma questão de não saber a resposta, era uma questão de não perceber a pergunta.